Выпуск 315. Как конфисковать взятку у группы лиц: споры в судебной практике
В 315 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его статью , опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 4 за 2026 год: "Как конфисковать взятку у группы лиц: споры в судебной практике". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: противоречия в правоприменительной практике конфискации предметов взятки; проблема увеличения объема конфискации при групповом деле; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2026 по делу № 10-УД25-6-К6; судебная практика по поставленному вопросу и иные вопросы. 00:01:06 Проблема конфискации имущества • Обсуждение противоречий в правоприменительной практике конфискации предметов взятки. • Разброс в подходах судов к конфискации в групповых делах. 00:02:45 Противоречия в судебных решениях • Суды делят сумму взятки по количеству участников, но есть решения, где сумма взыскивается с каждого участника. • Проблема увеличения объёма конфискации при групповом деле. 00:05:01 Проблемы с неустановленными лицами • Не все участники группового дела находятся на скамье подсудимых. • Вопрос о праве регресса к неустановленным лицам. 00:06:35 Мнение научного сообщества • Научное сообщество не даёт однозначных рекомендаций по распределению суммы взятки. • Подчёркивается, что сумма незаконного вознаграждения не должна увеличиваться по числу участников. 00:07:25 Пример из практики • Пример дела, где из суммы взятки в 9 миллионов рублей женщине причиталось 1,26 миллиона рублей. • Принцип уголовного судопроизводства: нельзя получить больше, чем было похищено. 00:09:17 Ситуация с досудебным соглашением • Проблема, когда одно лицо погашает сумму взятки до вынесения приговора остальным соучастникам. • Сложности в применении взыскательных мер к оставшимся фигурантам. 00:11:23 Решение Верховного суда • Определение Верховного суда от 29 января 2026 года по делу о хищении. • Суд должен устанавливать степень вины каждого соучастника при взыскании ущерба. • Возможность применения этого решения к возмещению ущерба при групповых преступлениях. 00:13:12 Возвращение дела в нижестоящую инстанцию • Верховный суд обратил внимание на отсутствие корыстного мотива у организатора преступления. • Дело возвращено в нижестоящую инстанцию для дальнейшего рассмотрения. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 315 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его статью , опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 4 за 2026 год: "Как конфисковать взятку у группы лиц: споры в судебной практике". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: противоречия в правоприменительной практике конфискации предметов взятки; проблема увеличения объема конфискации при групповом деле; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2026 по делу № 10-УД25-6-К6; судебная практика по поставленному вопросу и иные вопросы. 00:01:06 Проблема конфискации имущества • Обсуждение противоречий в правоприменительной практике конфискации предметов взятки. • Разброс в подходах судов к конфискации в групповых делах. 00:02:45 Противоречия в судебных решениях • Суды делят сумму взятки по количеству участников, но есть решения, где сумма взыскивается с каждого участника. • Проблема увеличения объёма конфискации при групповом деле. 00:05:01 Проблемы с неустановленными лицами • Не все участники группового дела находятся на скамье подсудимых. • Вопрос о праве регресса к неустановленным лицам. 00:06:35 Мнение научного сообщества • Научное сообщество не даёт однозначных рекомендаций по распределению суммы взятки. • Подчёркивается, что сумма незаконного вознаграждения не должна увеличиваться по числу участников. 00:07:25 Пример из практики • Пример дела, где из суммы взятки в 9 миллионов рублей женщине причиталось 1,26 миллиона рублей. • Принцип уголовного судопроизводства: нельзя получить больше, чем было похищено. 00:09:17 Ситуация с досудебным соглашением • Проблема, когда одно лицо погашает сумму взятки до вынесения приговора остальным соучастникам. • Сложности в применении взыскательных мер к оставшимся фигурантам. 00:11:23 Решение Верховного суда • Определение Верховного суда от 29 января 2026 года по делу о хищении. • Суд должен устанавливать степень вины каждого соучастника при взыскании ущерба. • Возможность применения этого решения к возмещению ущерба при групповых преступлениях. 00:13:12 Возвращение дела в нижестоящую инстанцию • Верховный суд обратил внимание на отсутствие корыстного мотива у организатора преступления. • Дело возвращено в нижестоящую инстанцию для дальнейшего рассмотрения. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/